比较是为了看清判断条件

证据与预断怎么区分

用信息来源、推理跨度、反证条件和决定后果四个维度区分证据与预断，帮助讨论《十二怒汉》及其他存在信息差的故事。

使用说明：同一结论在不同情节、角色处境和版本条件下可能改变。以下是本站组织问题的分析，请结合相关电影与公开资料阅读。

先确定你的问题

怎样使用这份比较

在《十二怒汉》的阅读中，可以把争议分成“已经提出的材料”“对材料的解释”“由解释推出的决定”三层。本站不借剧情讨论代替现实案件的法律判断；练习重点是说明自己凭什么相信，以及在何种情况下愿意修正。

并列观察

证据支持的判断 与 未经核对的预断

相同维度下的分析与阅读建议
观察维度证据支持的判断未经核对的预断怎样继续阅读
信息从哪里来能指出具体对白、行动或可靠片目资料，并说明来源范围。从身份标签、第一印象或“通常如此”推出人物行为。先描述观察，再写结论；把人物说法与故事明确呈现的事件分开。
推理跨了多远说明材料怎样支持结论，并承认它未能覆盖的部分。把一个细节扩展成动机、人格或整段事件的确定答案。找出观察到结论之间的每一步，缺少哪一步就把哪一步保留为假设。
能否接受反证能列出一种会削弱当前解释的新信息。只挑有利细节，把所有不利信息解释成同一偏见的证明。问自己“什么证据会让我改变看法”，并回到相邻场景检验。
决定会影响谁考量判断错误的代价和受影响者是否能回应。只追求尽快给出结论，忽略判断给别人带来的负担。讨论不确定性与行动时机，不把多数人的同意当作材料充分。